Vittori pide sobreseimiento de la causa

vittori

Por Juan Zamorano

El abogado del alcalde Vittori, Rodrigo Ávila, inició el día de hoy jueves 13 de agosto su intervención nuevamente “descartándose” y responsabilizando de todo al ex alcalde Undurraga, lanzando la irónica pregunta “¿por qué hoy no está sentado acá el Sr. Undurraga?”. Según Ávila, lo único que ha hecho el alcalde Vittori ha sido hacer bien su trabajo, argumentando que “la fiscalía está castrando la atribución legal de un concejal”.

Posteriormente, el abogado de Vittori manifestó que Proactiva no cumplía con las resoluciones ambientales que se le exigían, simplemente no calificaron según él, ya que debían cumplir con algunas obras y se negaron a concretarlas, a lo que el Municipio se tomó la atribución de rechazar las alternativas que ellos ofrecían, nadie los dejó afuera, ellos se marginaron. Por otro lado, argumenta que aquí el único delito fue cometido por el concejal Antonio Neme, quien está demostrado que recibía dineros de Proactiva utilizando para ello boletas ideológicamente falsas.

El abogado Ávila también se tomó el tiempo para relatar que fue tanto el incumplimiento de las normas ambientales por parte de Proactiva que incluso sus camiones derramaron líquidos percolados frente al colegio Reino de Dinamarca, lo que generó una emergencia ambiental importante, de hecho aseguró que varios alumnos debieron ser trasladados a diversos centros asistenciales. El abogado de Vittori indicó que Proactiva cometió un claro abandono de las obligaciones medio ambientales, fueron muy irresponsables y faltos de seriedad, justificando que esas fueron las razones por la que dicha compañía quedó fuera y no otra.

Pero lo más sabroso de hoy se produjo ya casi al final de la jornada, cuando los abogados defensores de los corruptos se aliaron y solicitaron al magistrado Juan Carlos Silva sobreseer a los imputados como cosa ya juzgada, esto basándose en que sus defendidos ya habían sido sobreseidos el 10 de febrero de 2010 en el contexto de una denuncia presentada por el ex alcalde Undurraga. La fiscal Solange Huerta solicitó al juez de garantía rechazar la solicitud de la defensa, argumentando que lo que se había sobreseído anteriormente fue la acusación por una grabación en lugar público sin consentimiento, no se sobreseyó a ninguna persona, por lo tanto no se estaría cumpliendo ningún requisito para sobreseer como cosa juzgada. Por su parte, el equipo jurídico del CDE también solicitó al magistrado rechazar la solicitud de los defensores, esto ya que argumentó que uno de los requisitos para sobreseer por cosa juzgada es que se trate de los mismos hechos y personas y este no es el caso, el sobreseimiento anterior no fue por los delitos que se están imputando en esta oportunidad.

El juez Silva anunció que al reanudar la audiencia mañana entregará la decisión del tribunal en torno a la solicitud planteada por los abogados defensores.

Comparte tu opinión:

Comparte tu opinión:

Este artículo pertenece a : Maipú, Nacional, Noticias
© 2017 Mi Gente. All rights reserved. XHTML / CSS Valid.
A %d blogueros les gusta esto: