CASO BASURA: CORTE DE APELACIONES DIVIDIÓ LA CAUSA EN CUATRO

vittori

Texto: Revista Mi Gente – Fotografías: RIG

El pasado lunes 23 de julio, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago se pronunció en torno al Caso Basura, dictaminando que la causa debe dividirse en cuatro, es decir, una por cada alcalde imputado, de los cuales uno de ellos es el ex edil de nuestra comuna, Christian Vittori, a quien se le imputan dos delitos de cohecho, tres de fraude al fisco y uno de lavado de activos, por los cuales arriesga hasta 13 años de cárcel.

En concreto, la Corte de Apelaciones de Santiago decidió que el Noveno Juzgado de Garantía continuará viendo las imputaciones del ex alcalde Vittori; el Quinto Juzgado de Garantía verá el caso del ex alcalde de Cerro Navia, Luis Plaza; el Octavo Juzgado de Garantía verá el caso del ex alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat; el Juzgado de Garantía de Colina verá el caso del actual edil de dicha comuna, Mario Olavarría.

El dictamen de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones

CorteApelaciones

En su parte medular, el dictamen emitido por la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago señala textualmente que “atendida la distinta data y particularidades de los hechos que son materia de la acusación fiscal por los cuales acusa el Ministerio Público dentro de sus potestades, y especialmente, considerando como elemento esencial, ordenador y asignador de competencia en materia de delitos penales, cual es la regla relativa a que es tribunal competente el del lugar o territorio especifico y concreto en que se han ejecutado y cometido los hechos que dan motivo a la citada acusación y consecuentemente, a los juicios orales que han de tener lugar, se declara entonces competente al Noveno Juzgado de Garantía para conocer de los hechos signados con los números 1, 2 y 10 de la acusación, por haber tenido ellos lugar en la comuna de Maipú y en concreto en su Municipalidad y que corresponde precisamente a su competencia territorial de acuerdo a lo ordenado en el artículo 16 del Código Orgánico de Tribunales en relación al artículo 157 inciso primero del mismo cuerpo normativo, factor de asignación de competencia que en este caso debe tener preminencia a cualquier otro distinto al señalado; al Quinto Juzgado de Garantía para conocer de los hechos signados con los números 3, 4, 6, 7 y 8 de la acusación fiscal que han tenido como lugar o territorio de comisión precisamente la comuna de Cerro Navia y en concreto su Municipio; los hechos signados con los números 5 y 9 de la acusación, que refieren a defraudaciones acaecidas en la Municipalidad de Colina, se radican por las mismas razones ya señaladas en la competencia del Juzgado de Garantía de Colina; y, finalmente, siguiendo el mismo criterio ordenador y asignador de competencias territoriales, en relación al hecho signado con el número 11 en la acusación fiscal, que remite a defraudaciones acaecidas en la Municipalidad de Ñuñoa y en la misma comuna, se declara la competencia del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago”.

Primera audiencia fijada para verificación de suspensión condicional del procedimiento de tres imputados

FijaAudiencia

Tras oficializarse este dictamen de la Corte de Apelaciones de Santiago, el Magistrado Hugo Torres Arias del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, fijó fecha de Audiencia de Verificación de Suspensión Condicional del Procedimiento de los imputados Carlos Jara Garrido, Carol Bortnick de Mayo y Oscar Lantadill Tapia, la cual quedó agendada para el próximo martes 4 de septiembre a las 11:00 hrs. en la sala 903 del Centro de Justicia de Santiago.

La versión de la Fiscalía

Revista Mi Gente se contactó con el área de prensa de la Fiscalía Metropolitana Occidente, quienes nos confirmaron la determinación de la Corte de Apelaciones, señalándonos al mismo tiempo que por ahora se presume que efectivamente habrán cuatro juicios en el marco del Caso Basura, sin embargo, advierten que podría llegar a pasar que en la preparación de los juicios – que es la instancia en la que Fiscalía y defensas exponen a control de un Juez de Garantía las pruebas que rendirán en juicio – todos, algunos o ninguno de los tribunales estimase que las causas deban verse en un nuevo juicio.

NOTA: Toda esta información es pública, cualquier ciudadano puede acceder a ella ingresando a la página web del Poder Judicial consultado por la Causa RIT: 9458-2013.

vittori

Comparte tu opinión:

Comparte tu opinión:

Este artículo pertenece a : Nacional, Noticias
© 2018 Mi Gente. All rights reserved. XHTML / CSS Valid.
A %d blogueros les gusta esto: