La verdadera razón por la cual el municipio caducó el contrato con Don Oscar

pdi

Texto: Juan Zamorano – Fotografía: Internet

A fines de noviembre de 2015, diversos medios de comunicación de circulación nacional dieron a conocer que la PDI efectuaba diligencias investigativas en algunas canchas con pasto sintético de Maipú, esto por instrucción de la Fiscalía en el marco del denominado Caso Basura. En aquel minuto surgió fuerte el rumor de que el contrato entre la Municipalidad de Maipú y el contratista, el Complejo Deportivo y Centro de Eventos Don Oscar, sería caducado.

Dicho y hecho, porque a los días después se supo que la Municipalidad de Maipú había decidido poner término al contrato “Mantención y mejoramiento de infraestructura deportiva y recreacional de la comuna de Maipú” suscrito con Don Oscar Ltda el 25 de abril de 2012 y con un costo total de más de 1.000 millones de pesos. Trascendió que el término de este contrato se produjo aplicando el artículo n° 8 del mismo, el cual indica que se podrá poner término al contrato por incumplimiento grave del contratista.

Lo anterior resulta sumamente interesante por lo siguiente: la Fiscalía ordenó a la PDI investigar las canchas sintéticas de la comuna debido al sospechoso y millonario contrato con Don Oscar por la mantención de dichas canchas, en la cual, una de las líneas investigativas de la Fiscalía por el Caso Basura sería que este contrato constituye nada más que un pago de favores políticos al dueño del complejo Don Oscar, el empresario Pedro Acevedo, quien es sindicado como uno de los testaferros del imputado alcalde Christian Vittori, en consecuencia, estas diligencias de la PDI no habrían hecho más que corroborar que no existe ningún trabajo de mantención a las canchas sintéticas de la comuna debido al paupérrimo estado en que se encuentran, lo que demuestra que este contrato se firmó única y exclusivamente para devolverle el favor al testaferro del imputado Vittori.

¿Por qué la Municipalidad de Maipú puso termino a este contrato justo ahora aplicando el artículo 8 del mismo?, ¿en los 3 años anteriores nadie se dedicó a verificar si las canchas sintéticas de la comuna realmente estaban siendo mantenidas o no por esta empresa?, ¿no será que se vieron pillados con las diligencias efectuadas por la PDI y ordenadas por la Fiscalía?, ¿no será que la caducación de este contrato responde a una estrategia para tratar desesperadamente de hacer creer que no hubo ningún pago de favores políticos al testaferro de Vittori?, ¿no será ya demasiado tarde?.

Comparte tu opinión:

Comparte tu opinión:

Este artículo pertenece a : Maipú, Nacional, Noticias, Opinion
© 6501 Mi Gente. All rights reserved. XHTML / CSS Valid.
A %d blogueros les gusta esto: